Kinshasa, 5 juillet 2026( Newmessagerpaix.net)-– Face aux nombreuses interprétations suscitées par la diffusion massive sur les réseaux sociaux de la lettre portant interdiction de sortie visant plusieurs personnalités et responsables d’entreprises du Groupe Rawji, le Procureur général près la Cour de Cassation, Firmin Mvonde, est sorti de son silence à travers le communiqué officiel n°003/PGCCAS/2026 afin d’apporter des précisions essentielles et de replacer les faits dans leur contexte.
Le chef du ministère public confirme l’authenticité de la correspondance n°2403/D.023/28177/PGCCAS/MVM/MUK/2026 du 20 juin 2026. Il souligne toutefois que cette lettre, largement relayée dans l’opinion publique, concernait une mesure conservatoire qui avait déjà été levée au moment où elle est devenue virale, les investigations ayant entre-temps considérablement évolué.
Selon le Procureur général, l’ouverture des investigations fait suite à une injonction du Ministre d’État, Ministre de la Justice et Garde des Sceaux, formulée par la lettre n°780/LW936/ANL/CAB/ME/MIN/J&GS/2026 du 18 juin 2026. Cette instruction judiciaire vise à examiner les faits dénoncés à l’encontre de plusieurs personnes physiques ainsi que des entreprises du Groupe Rawji, notamment la RAWBANK SA, afin de déterminer, le cas échéant, les responsabilités pénales pouvant en découler.
Dans un contexte marqué par la lutte contre la corruption et le blanchiment de capitaux, Firmin Mvonde rappelle que l’interdiction de sortie du territoire ne constituait nullement une sanction ni une reconnaissance de culpabilité. Il précise qu’il s’agissait exclusivement d’une mesure conservatoire destinée à garantir la disponibilité des personnes concernées devant les autorités judiciaires durant les investigations.
Le Procureur général insiste également sur le fait qu’à ce stade de la procédure, aucun élément ne permet d’établir la culpabilité des personnes visées. Il indique que la preuve de leur implication n’a pas été rapportée et révèle que certains faits portés à la connaissance du parquet avaient déjà, par le passé, fait l’objet d’instructions judiciaires ayant abouti, dans certains cas, à des décisions de non-lieu.
En conclusion, Firmin Mvonde appelle à la responsabilité dans le traitement de cette affaire et rappelle que toute conclusion fondée sur des interprétations étrangères aux faits établis n’engage que son auteur.
À travers cette mise au point, le Procureur général près la Cour de Cassation réaffirme son attachement au respect des principes de la justice, de la présomption d’innocence et à la conduite d’enquêtes rigoureuses dans le strict respect de la loi.
BKA/Newmessagerpaix.net
